本章为前一章的继续。
 
子向父祷告
  有些人会怀疑,如果子与父是一,子怎能向父祷告。例如,当子在客西马尼园的时候,祂向父祷告。如果子是父,祂怎能这样作?关于这事,让我们看创世记三十一章。11节说,“神的使者在那梦中对我说,雅各。我说,我在这里。”在13节,神的使者说,“我是伯特利的神。”祂是神的使者呢,还是神自己?我们就是无法解释。此外,出三2说,“耶和华的使者从荆棘中火焰里向摩西显现。”在本章6节耶和华的使者说,“我是你父亲的神,是亚伯拉罕的神,以撒的神,雅各的神。”祂是三一神。所有基要派的基督教教师都同意,耶和华的使者就是旧约时代的主耶稣。依照传统的神学,主耶稣只是神格三者中的第二者。但是这里我们看见,耶和华的使者是三一神。祂不仅是三一神的第二者,祂乃是第一、第二和末者。在出埃及三章中有四者—耶和华的使者、亚伯拉罕的神、以撒的神、和雅各的神。这些是四呢,还是一?你可以说,亚伯拉罕、以撒、雅各的神只是一位神。那么,这里至少有二者—耶和华的使者和神。这是二还是一?你如何使之一致?不要尝试使它一致,只要接受事实就好。
  让我们也读亚二8~11:“万军之耶和华如此说,在显出荣耀之后,祂差遣我去…;因为那触着你们的,就是触着祂眼中的瞳人。我在他们以上抡手,…你们便知道万军之耶和华差遣我了。…我来了,要住在你中间;这是耶和华说的。…你就知道万军之耶和华差遣我到你那里去了。”这话是“万军之耶和华”说的。(8。)但在本段文字中万军之耶和华说,“万军之耶和华差遣我。”(9,11。)8节中的“我”指万军之耶和华,但是差遣万军之耶和华的“祂”是谁呢?而且,8节中万军之耶和华提到“祂眼中”。这是谁的眼睛?请解释给我听。9节中的“我”指万军之耶和华,因为这是万军之耶和华的话。然而,本节结束于“万军之耶和华差遣我”。这意思就是说,万军之耶和华差遣万军之耶和华。万军之耶和华是“祂”,万军之耶和华也是“我”。因此,万军之耶和华是差遣者和受差遣者。你如何解释这个?如果万军之耶和华能差遣万军之耶和华,这位又是差遣者,又是受差遣者;那么,这位为什么不能既是祷告者,又是听祷告者?在慕安得烈的一本书里,他说最好的祷告乃是住在我们里面的基督祷告坐在宝座上的基督。基督向基督祷告。本节中很清楚,同样的一位既是差遣者又是受差遣者。这是圣经纯正的启示,无需我们试着去理解。
  有许多事情我们不明白。你的灵在哪里?你的魂在哪里?你若不能明白你里面的各部分,你如何盼望能明白无限、奇妙、奥妙的三一神?当你到了校园,你会遇见一些批评者,他们只告诉你一面的故事,那一面甚至不是最好的一面。那是传统的一面,不是纯正启示的一面。我的负担乃是向人陈明圣经纯正的话语。他们若是要反对这个而遭受亏损,责任是他们的,不是我的。他们相信与否是在于他们。
  我们已经看见,圣经中所有的真理都有两面。这对于三一神更是真确。三一神有三而一的一面,也有一而三的一面。无需使两面一致。你若看我头的背后,没有什么孔。但是你若看我头的前面,你会看见七个孔。有些人会说,“七个孔。”又有人会说,“没有孔。”两者都对,但是两者都不平衡。我们不该忘记前面,也不该忘记背后。反之,我们必须站在中间,接受平衡。我们相信三一神的两方面。从一的一面来说,父、子、灵是一。有些人会毁谤我,说这是神格一位论(unitarianism)或“唯有耶稣”(亦称“独一神格五旬节派”—译注)的观念。我不在意神格一位论或“唯有耶稣”,我只在意圣经所说的。可怜的基督教有许多虚空的道理,但很少有经历。虽然我们接受一的一面,我们也很强的支持三的一面,相信父、子、灵都是永远的,也都同时存在。这是真正的互相内在。
 
尝试使三一神的两方面一致
  历世纪以来,许多大教师曾尝试使三一神的两方面一致。他们如此行,便发明了某些用辞。譬如说,他们发明了“身位”(person)这个辞,说到一位神的三个身位。按着人说,为着便于解释三一神,我们可以暂时借用这辞,但是我们不应该强调它。说一位神的三个身位是不合逻辑的。让我们看看奥古斯丁(Augustine)在这事上说了些什么。奥古斯丁被人指控为形态论者,因为他找不到人的话语,能适当的表达三一神的奥秘。奥古斯丁说:
  “我们的希腊朋友说到一个素质,三个本质;但是拉丁语系的人说一个素质或本质,三个身位。…倘若所说的只在奥秘中加以领会,这样的说法是充分的。…我们说三个身位,那么为什么我们不也说三位神呢?或者,因三者难以说明的联结,这三者只是一位神,那么为什么不就说是一个身位呢?因此我们不可以说三个身位,虽然我们个别的称呼每一位为一个身位;正如我们不可以说三位神,虽然无论是父、子或圣灵,我们都个别的称之为神。我们这样作,岂不是因为圣经没有说三位神么?同样,我们也找不到圣经什么地方提到三个身位。”
  “三个身位”这辞在圣经里不存在,而是人在他们的解释中加上的。他们既不能说这三者—父、子、灵—是三位神,那么他们能说什么呢?所以就使用了“三个身位”的称呼。事实上,使用“三个身位”的称呼来解释父、子、灵,也不是十分令人满意的,因为“三个身位”真正的意思是三位。因此,以解释罗马书及身为达拉斯神学院创始人之一而闻名的多玛格力菲(Griffith Thomas),在他“神学原理”一书中说:
  “‘身位’这辞有时也遭受反对。正如所有人类的语言,这辞可能被责难为不恰当,甚至有确实的错误。当然不能把这辞引伸得太过,否则将导致三神论。…当我们迫不得已使用像‘本质’和‘身位’的辞句时,我们不该将其视为等同于我们所了解的人类本质及位格。…神圣三一的真理和经历并不在于神学的辞汇。”
  诸如本质(substance)、素质(essence)、存在(subsistence)和身位等说法都是为着顺应神学上的使用而发明的。在说英语的人中间,少有人熟悉这些用辞。使用这些辞是因为像多玛格力菲所说的,我们没有足够的话语能解释三一神的奥秘。然而,你发明的辞越多,惹的麻烦就越多。不久以前,我读到一篇油印的文章,是一些反对者为反对我们而写的。这篇文章有一页上面说,父、子、灵是在一位神的性情里,三个分开且有别的身位。文章的末了却说,不该使这三个身位分得太开,以致成为三位神。我读到这里就笑了。本篇文章的作者无法自圆其说。他在一页上说,父、子、灵是三个分开且有别的身位;但在另一页上又说,我们不该使三者“分得太开”。多分开才是“分得太开”?三个身位是分开到什么程度?当你把这三者分开时,你就有三位神。本篇文章所用的说法错综复杂。我们更好是采取路德马丁的态度,他说:
  “凡忽视圣经,自信凭智力足以探讨这类问题的人,就是神的教师,不是祂的学生了。…理智若是在此搅扰你,出现了像突厥人那样的问题:那么,有两位神么?答案是:只有一位神,但仍有父与子。这怎么可能呢?要谦卑的回答说,我不知道。”
  我们应该尽可能的避免像身位、本质、素质、存在、实质(hypostases)这些辞。你充分的明白实质这辞么?有些人说它的意思是“身位”,但这是他们的解释。实质是一个古希腊字,表示构成一种哲学的元素。因此,实质实际上是本质的意思。一些早期的教师,想要给三一神下定义,就借用这辞,说在三一神里面有三个元素或实质。但是你若追溯语言的历史,你将看见实质不是指身位说的。这是神学家们为配合他们观念而有的解释。因此,不要把这辞带进来,因为它只会引起麻烦。反之,只要说,“阿利路亚,我们的神是三一的—父、子、灵。”赛九6说,子就是父,林后三17说,主就是那灵。按照我们的经历,我们若有子,我们就有了父;我们若呼求主的名,我们就接受了那灵。今天,主当然是赐生命的灵住在我们里面。说这么多就够了,无须辩论任何道理。然而,许多人只在意传统的知识和道理,却不在意他们的经历或圣经纯正的话语。
 
住在神里面
  约壹三24说,“遵守神诫命的,就住在神里面,神也住在他里面。”本节下半说,“在此我们就知道神住在我们里面,乃是由于祂所赐给我们的那灵。”本节中没有道理。反之,它完全与我们对神的经历有关。对神的经历能深刻且主观到一个地步,我们住在神里面。这不仅仅是一件知道神或说到神的事;这绝对是一件住在祂里面的事。这种观念是非宗教的。你在宗教里找不到一句话说,我们能住在神里面。说到我们认识神、敬拜神、事奉神、奉献给神、为神牺牲—这一切都可能是依照人宗教的观念。人的确有事奉神、敬拜神、替神作事、为神热心、爱神、活在神面前、与神面对面说话的观念。但是,除了新约的启示以外,没有任何人的话,说到我们能住在神里面。这种观念是革命性的。人能住在神圣者里面,受造者能住在创造主里面;并且反过来说,创造主能住在受造者里面。这不仅仅是创造主爱我们,并且眷顾我们;那是在人宗教思想的范围里找得到的观念。但是谁曾想到我们堕落的人能住在神里面,神也能住在我们里面呢?这是一件大事。我们如何知道我们住在神里面,神也住在我们里面呢?本节说我们知道,乃是由于祂所赐给我们的那灵。请注意,这节不是说,“祂将要赐给我们,”而是说,“祂所赐给我们(过去式)。”
 
借着承认子而有父
  现在让我们看二章二十三节。这节说,“凡否认子的就没有父,承认子的连父也有了。”按照本节,你若拒绝子,你就没有父。父与子若不是一,为什么我们拒绝子就没有父呢?这也不是一个道理,而是借着经历来明白的事。本节不是说,“你若拒绝子,子就走了。”为什么不这样说呢?因为子把父带给我们,正如婴孩把神带给我们。因此,当你拒绝子,你就失去了父。本节也说,“承认子的连父也有了。”这是一个强的证明,子就是父。否则,为什么你借着承认子就有了父?子之所以为子,乃是为使我们经历父,并且得着祂作我们的享受。
 
膏油涂抹
  二十节说,我们有从那圣者来的膏油涂抹;二十七节说,“你们从祂所领受的膏油涂抹,住在你们里面。”膏油涂抹不是一个东西,乃是一个动作。我们知道这膏油涂抹是活的、行动的,因为它教导我们。从约翰一书的这些经节中,我们看见三件主要的事:我们住在神里面,神也住在我们里面;我们若承认子就有了父;有一种称为膏油涂抹的动作住在我们里面,教导我们。这膏油在我们里面运行,行动并作事。我们不仅有膏油,也有膏油的涂抹。
  除非我们有经历,否则就很难明白圣经。为什么说到我们住在神里面,神也住在我们里面的约翰一书,在二章中使用“膏油涂抹”这辞呢?那灵的意思当然是要我们参考旧约里所提的膏油。要了解约翰的著作,你必须参照旧约。例如,约一29说到神的羔羊。要了解这个,你不该去查韦氏字典,而该查旧约;要了解新约中的用辞,尤其是约翰所用的辞,旧约是最正确的辞典。在约翰的第一封书信中,他用了“膏油涂抹”一辞。旧约中这辞的定义是在出埃及三十章。
 
圣膏油的预表
  在出三十22~25,摩西被告知要取上好的香料—没药、肉桂、菖蒲和桂皮—加上橄榄油一欣作成圣膏油。25~26节说,“…作成圣膏油。要用这膏油抹会幕。”帐幕中所有的器物和器具都要用这圣膏油来涂抹。(26~29。)凡触着这些受膏的器物和器具的都成为圣。(29。)而且,摩西被告知要膏亚伦和他的儿子们,使他们可以作祭司事奉耶和华。(30。)本章是约翰使用“膏油涂抹”这辞的来源。
  这膏油是五种成分的复合品。基本的成分是橄榄油。所有的圣经学者都同意,在预表上,橄榄油是表征神的灵。在原先的橄榄油里没有香料;乃是纯粹的橄榄油,没有调入任何东西。这指明神的灵只是纯粹、单纯之神的灵,还没有加进去什么。但是摩西被告知将四种香料加入橄榄油中。这指明有一些成分加进了神的灵里。神的灵这样调制过以后,就不再仅仅是单纯的神的灵。有四种香料所代表的四种成分,已经加到神独一的灵里。这意思是有些神造物的成分—四这个数字所表征的—加进了神的灵里。有些神造物的成分复合进了神这灵里。
  四项东西调进一项橄榄油里。一这数字总是指着独一的神,而四这数字表征神的造物。因此,这油的复合品表征人性(神的造物)已经复合进了神里面,形成五这数字。五这数字表征责任。想想你手上的四个手指和拇指。为什么你有四个指头和一个拇指?你有这些是为了担负责任。四个手指表征人性,拇指表征独一的神。四个手指需要拇指,拇指也需要四个手指。同样的,我们需要神,神也需要我们。我们可以告诉祂说,“哦,主神,没有我们,你有所缺。”当然,没有祂,我们也有所缺。我们受造之物何等需要神!我们有了祂,就有了四加一。
  没药的分量是五百舍客勒。(23。)五百这数字是由一百乘以五组成的。然而,肉桂和菖蒲的分量却是二百五十舍客勒。桂皮和没药一样,是五百舍客勒。肉桂和菖蒲,每种只是半个单位,合起来成为一个完整的单位。因此,这四种香料实际上是三个单位。在圣经的数字里,三表征三一神。在三一神中间,第二者在十字架上分开了。在这里我们有三倍的一百乘以五。这指明加强的责任。
  在圣经里,没药表征基督死的甜美。没药是基督宝贵、可爱之死的一个象征。不像任何其他人的死,主耶稣的死是可爱且甜美的。然而,正如没药所表征的,祂死的甜美是出自祂的受苦。
  肉桂表征什么?肉桂是一种香料,使烹煮的食物发出一种香味。因此,肉桂是主死之功效的香气。没药是甜美的死,肉桂是这死用来作香料。肉桂加到我们的“烹调”里,就是加到我们的生活里。在我们每天的生活和行动里,若没有主的死加进来,就是苦的。我们每天的生活就没有香气。如果主死的香气没有加到我们的生活里,我们与妻子或是弟兄姊妹们的谈话就是苦的。我们需要肉桂,基督死的香气。
  菖蒲是一种芦苇,从淤泥向空中生长。无疑的,这表征主的复活。因此,我们有主死的甜美和祂复活的馨香。在我们每天的生活中,无论我们作什么、说什么,我们必须有主死的甜美和祂复活的香气加进来。
  桂皮表征主复活能力的香气。主复活的能力也加到圣灵里。这四种成分都已经与圣灵复合。因此,今天的圣灵不只是单纯的灵;祂现今乃是神性和其他成分,共同调制成一个单位的复合品。
 
复合的灵
  今天,圣灵乃是复合的灵。这使我们能以明白约七37~39。我们需要引用这些经节:“节期的末日,就是最大之日,耶稣站着高声说,人若渴了,可以到我这里来喝。信入我的人,就如经上所说,从他腹中要流出活水的江河来。耶稣这话是指着信入祂的人将要受的那灵说的;那时还没有那灵,因为耶稣尚未得着荣耀。”这些经节里所提及的那灵是复合的灵。神的灵从起初就有了,(创一1~2),但是复合的灵“还没有…,因为耶稣尚未得着荣耀”。这意思是那时耶稣还没有钉十字架并复活,还没有升上诸天而得着荣耀。直等到耶稣钉十字架并复活,并且升上诸天,膏油的复合才完成。因着耶稣的复活和升天,圣灵就成了复合的灵。
  这复合的灵里包含些什么?一切都在这里。这复合的灵包含了三一神—父、子、灵。在这复合的灵里我们有一这数字—创造主,以及四这数字—受造之物。这灵也包含基督的死与复活。这灵包含基督死的功效和基督复活的能力。要记得肉桂和菖蒲的分量是指三一神的第二者在十字架上裂开了。在这复合的灵里所包含的是何其丰富:神性、人性、创造主、受造之物、三一神、死、复活、升天以及得荣耀!
  神是智慧的。祂若仅仅这样教导我们,就很难解释得清楚。人人都知道,一幅图画胜过千言万语。例如,你看我的头比用笔墨描写它容易多了。同样的,由于我们的软弱,神很难告诉我们复合的灵是什么。因此,在祂的智慧里,祂使用出埃及三十章里膏油的图画,象征。你若要认识复合的灵,就必须思考本章中复合的膏油。这不是道理,乃是可以由我们的经历证实的。这住在我们里面的圣膏油包含神自己和基督的人性;包含杀死的能力将我们除去;也有复活的能力点活我们。此外,还包含加强的能力来负责任。这一切都在这灵里。当我们有这复合的灵,我们每天的生活,我们每天的“烹调”,就要满了馨香的香料。
  今天的基督教实在贫穷可怜。基督徒缺乏正确的认识和足够的经历。但感谢主,已过的五十年间,祂不仅给我们看见许多事,也使我们有经历。我在看见圣经中复合之灵这事的亮光之前,就已经经历了复合的灵。有了相当的经历以后,有一天,我再次读到出埃及三十章,每件事都变得清楚了。当我头一次开始说,主耶稣的死包含在这灵里时,我的一位同工谨慎的说,说主的死包含在这灵里不怎么对。那是在一九五四年。我接受了这位弟兄的劝告,花了许多时间在主面前,求问祂该用什么辞。主说,更好是说主死的功效包含在圣灵里。我告诉那位弟兄,从那时起我不说基督的死包含在圣灵里,而说基督死的功效包含在圣灵里。那时候,我没有看见出埃及三十章。直到大约八年前在洛杉矶时,这章才向我打开。我从圣经接受了这光以后,就给所有关于膏油的项目下了定义。从那时起,我就有更多的发表说到复合的灵。
 
“生的”神和“经过过程的”神
  已过,我从未使用“经过过程的神”或是“生的神”这样的辞。这些辞对于宗教的耳朵听起来是很古怪的。这些辞大部分是得自复合之灵的亮光。凡经过复合的,就是经过了过程。若不经过过程,怎能复合呢?我们的神真的已经复合了。祂不再是“生的”;祂是复合的神,“经过过程的”神。橄榄油在复合以前是生的,但在复合以后,就不再是生的。基于这个事实,我有胆量说,在基督的死、复活和升天以前,神的灵还没有经过过程。然而,在基督的死、复活并升天以后,神的灵就经过了过程。神学家的耳朵无法接受这话。在主的恢复里,主的确给我们看见一些更深的事。大多数的基督徒没有这种经历或认识。
 
与人谈论三一神
  当你遇见其他的基督徒时,更好是不要提及三一神这个问题。但他们若提起这问题,你该怎么办呢?首先,不要和他们辩论。要听他们所有的点,记下来,并要求他们向你解释这些事。他们越说,就越陷入网罗里。不要耍政治,也不要回答一个字。反之,你应该说,“我将查考这些事。我真的愿意和你一同研究真理。我们可以为这目的聚在一起么?如果你所告诉我的是对的,我会接受。如果我受的教导是错的,我会悔改并且放弃它。我盼望因着神的怜悯和恩典,你也有同样的态度。我们都不该有把握说,在关乎神圣三一这样的事上我们是清楚的。”要把所有的观点带回家祷告,与人交通,并且寻求主的引导,该如何再接触他们。
  当你再见到他们时,不要为任何观点辩论。只要将某些经节读给他们听,或者给他们一些合式的小册子。有时候你必须读某些段落给他们听,或许甚至可以请他们读。如果他们辩论,你不要反驳,只要说,“我愿意看见圣经纯正的话语怎么说。”他们若继续辩论,就听他们的辩论。要花时间,并且要忍耐。也许你在下一次接触他们时,可以读赛九6或林前十五45。不要与他们相争,而要保持一个学习者良好的态度,愿意研究圣经中纯正的启示。我信这会把门打开,给主一个机会在他们的良心里作一些事。当然,你需要为此多多祷告。然而,不要把你所有的时间花费在这种人身上。你若那样作,会陷入仇敌的网罗。你顶多只该花四分之一的时间给反对的人;其余所有的时间,你该花在积极的人身上。虽然如此,我们不可放弃那些批评的人,而要有耐心的一再接触他们。当他们查考有关三一神纯正的启示时,他们会失去平安,并且觉得需要重新思考他们的信仰。不要与人辩论或争执,而要与他们处得愉快。你需要为他们多多祷告。如果没有很多人信服,至少有少数人将得着帮助。至少他们会对我们是异端的控诉开始起疑问。他们不再有平安或把握,说我们是异端者。你需要给他们看见,虽然我们所信的也许不同,甚至违反传统,但却是依照圣经纯正的话语。我们都必须以这样智慧的方式行事为人。