一
历代以来,关于神圣三一的学说,主要的有三大派:
1
三一论,以父、子、灵为三一神(Triune God):
a
因为圣经中的真理有两面,三一神也就有两面:“一在三里”的一面以及“三在一里”的一面。
b
在这件事上,圣经是平衡的。圣经忠于神创造里平衡的原则,不偏不倚,位于中心,并不走极端。
2
形态论(Modalism),就是一神论,主张一位神,但有父、子、灵三个不同时期的身位。
3
三神论(Tritheism),以为父、子、灵有各自的位格,各自是一位神,所以三者是三位神。
1
以撒伯流(Sabellius)为例的形态论,撒伯流不相信父、子、灵同时存在。对他而言,祂们仅仅是一位神的三种显出,祂依照情况而以不同的方式表明祂自己。
2
形态论在圣经里有一些根据,但引申得太过,到了异端的极端。他们否认在永远里神格三位中间的共存和共有。
1
把神格中的三个身位引申得太过,必然会导致三神论。这样作的人,自然而然就落入三神论异端的极端中。
2
因着否认子就是父,以及主就是灵的事实,批评我们的人自然而然落入三神论的危机中。尽管他们会否认是三神论者,但在下意识和潜意识里,他们却持守神格的三个身位是三位神的观念。
1
这是多西特派(Docetists─主后七〇至一七〇年)之谬说。他们说,基督只有神性,没有人性。祂降世的肉体,并非实有其身,不过幻象而已。
2
他们这派的人,乃像约壹四章二至三节所说的,不承认基督是成了肉体来的。约翰福音正可驳正他们(约一1,14)。
1
这是伊便尼派(Ebionites─主后一〇七年)的异端。他们说,基督有人性,而无神性。
2
此说更是荒谬,很像今天不信派─新神学的谬论,与圣经相悖,达于极点。圣经确切说明基督是人,也清楚启示基督是神(约一1,来一8,罗九5)。
1
这是亚流派(Arians)错谬的说法。他们说,基督的神性不完备,乃是道与人身相合,而成为基督,不可与神相比。
2
亚流(Arian)说,基督乃是神所造的,不过在万世以前被造在万物之先而已,所以基督也有不存在的时候。
3
细查亚流派的说法,其错谬有三端与圣经的启示相悖:
c
圣经在歌罗西一章十五节说到基督乃是“一切受造之物的首生者”,并且在启示录三章十四节,也说基督是“那神创造之物的元始”,但圣经并未说基督是在万世之前被造的。
1
这是亚玻里拿留派(Apollinarians)荒谬的说法。他们说,基督的人性不完全,因祂仅有人的身体与人的魂,而没有人的灵,乃是以道隐代人的灵。
2
此说当然与圣经的启示极其相悖。圣经清楚启示我们,基督乃是灵、魂、体三者俱全的一个完全人,具有完全的人性─可二8,太二六38,来二14。
1
此乃奈斯透留派(Nestorians─即以后传到中国之景教)的错谬说法。他们以为神人二性在基督身上分而不合。
2
此派之说法,与圣经之启示,显然也是相悖的。圣经旧约里预表基督的约柜,是用金包木而造的,乃是二性品。金预表基督的神性,木预表基督的人性。金与木虽各是一性,二者却联合为一,成为一柜。这是表明,基督虽具有神人二性,仍是一位,其二性虽各是一性,却不是分而不合的,乃是联合为一的。
1
这是欧迪奇派(Eutychians)的谬说。他们不承认基督神人二性的分别及兼有,以为二性溶合为一,乃是神人二性相合之第三性。
2
此派之说法,也与圣经不合。旧约圣经里预表基督的素祭,乃是用油调和细面而作的(利二4,出二九40)。油预表圣灵,联于基督的神性;细面预表基督的为人,联于基督的人性。油与细面调和,虽相调为一,仍各是一性,并非溶合为一,成为第三性。
1
这是正统派正宗的说法。历代的正统派,经过四次大会,到主后五五三年在康士坦丁堡所召集的第五次大会,都承认基督兼有神人二性,并且此二性俱各完备,而合于一位之身,不相分,也不相混,不另成为一新性。
2
我们的主确实是神子,也是人子;是完整的神,也是完全的人。
3
祂有完整的神性,也有完全的人性。祂这神人二性,不相混化,也不相疏离。
4
祂虽具有二性,仍是一位。祂的位不可分,性不可混。