搜索范围:(请点击搜索范围,以指定搜索特定的书报)
职事书报中找到11040段包含 三一神 的内容。每页20,« 503/552页 »
书名:第一期 圣灵㈠ ➥篇题:素质的一面与经纶的一面 ➥标题:奥古斯丁(包含5三一神
书名:第一期 圣灵㈠ ➥篇题:素质的一面与经纶的一面 ➥标题:耶路撒冷的区利罗(包含2三一神
书名:第一期 圣灵㈠ ➥篇题:素质的一面与经纶的一面 ➥标题:圣灵与耶稣之出生的关系(包含1三一神
书名:第一期 圣灵㈠ ➥篇题:素质的一面与经纶的一面 ➥标题:在素质一面(包含5三一神
  可惜的是,自使徒之后,教父们的作品显示,信徒对圣灵的认知与经历圣灵在教会中的能力都有显著的落差。更令人失望的是,有些时代的教导竟然认为圣灵不过是一个感动人、叫人接受救恩的温馨力量,或者是叫信徒成圣的能力,或是帮助信徒作工的能力而已。不错,这些都是圣灵所作的工,但是圣灵乃是不折不扣三一神中的一位,就是神自己。即使在今日琳琅满目、汗牛充栋的神学书籍当中,许多神学家也都忽略了圣灵,并不把祂当作一个神学的命题来探讨,只在讲到救恩论时才略加提及。相对地,在论及神与其属性、基督的身位与工作等题目上就多有相当的发挥。当代知名的英国神学家麦格拉斯(Alister E. McGrath)以讥讽的口气说,圣灵好像是童话故事中的灰姑娘,她的两个姊姊都参加皇宫的舞会去了,赢得注意,但是这位圣灵却是每一回都被人忽视,在神学论坛上,占不到一个合适的地位。即使如此,麦格拉斯也没有在他的《基督徒神学》(Christian Theology - An Introduction)中,以同等的篇幅来介绍圣灵□1□。这就说出一般信徒与学者对圣灵的认知是贫乏的。而自理性主义兴起之后,不将圣灵视为三一神中,如父、如子一般有人位的一位,只将其视为一种能力或其他论点的异端大有人在,如士来马赫(Schleiermacher)认为那灵只是“基督徒社团之间的共同灵性”(the common Spirit of the Christian society),或莫特曼(Moltmann)宣称那灵是一种“进化的原则”(the principle of evolution),或平诺克(Clark Pinnock)的“出乎意料之外的创造能力”(serendipitous creativity)□2□。
  我们回顾过去的二十世纪,因为一些历史的因素,三一神论与基督的身位和工作都受到初期教会的许多注意与探讨,而后来的人论与救恩论等神学论题也陆续成了教会的焦点所在,特别在改教时期,圣经与救恩论更是争执的中心。十七世纪之后,教会论与末世论又陆续登上神学舞台,圣灵论可说是非常冷门。一直到了二十世纪初期,因为灵恩运动展开,对消沉死寂的天主教与基督教各宗派产生了震撼力,支持者与反对者乃对圣灵论加以青睐,这才使圣灵论引起人的注意。可是,这些有关圣灵论的神学大多偏重于讨论灵恩运动,并非圣灵本身。
——引自:《第一期 圣灵㈠》➥篇题:初世纪教会对圣灵的认知㈠➥标题:初世纪教会对圣灵的认知(一)
书名:第一期 圣灵㈠ ➥篇题:初世纪教会对圣灵的认知㈠ ➥标题:壹 司威特之书的摘要(包含1三一神
  关于所谓的“隶属论”(subordinationism),从三一神的存在与素质一面来看,三个神圣身位并没有任何大小的差别,父、子、圣灵都享有同一的神性与神格。但是从经纶的一面来看,子是受父的差遣,执行父的旨意,完成了救赎,并从父得了国,辖管列国一千年(但七13~14,启二十4,6)。在千年国末了,祂击败并废除所有的仇敌,包括撒但与死亡,将万有都服在祂的脚下(林前十五25~27),祂就要将国交还给父神(十五24,28)。而在神的经纶中,圣灵是父在子的名里所差来的(约十四26),也是子从父所差来的(十五26),为要与信徒同住,且要在他们的里面圣别他们(十四16~17),教导他们一切的事,并要他们想起主所对他们说的一切话(十四26)。因为有这素质与经纶两方面,所以子说祂与父是一(十30),是指素质的一面;但祂也说,世代的末期没有人知道,连子也不知道,唯独父知道(太二四36),这是指经纶的一面。在早期教会中,甚至到今日,许多人不清楚这两方面的区别,就搞出了神性中的大小区分,如亚流般的异端出来。早期教会中受希腊哲学的影响与异端灵智派的侵袭,这两种思想都有阶级大小的观念,所以从游斯丁开始的教父们的著作,就带了隶属论的痕迹,而一般的神学家也从隶属论的角度来批判。孰知关键所在,乃是在于区分素质与经纶的两个不同方面。
——引自:《第一期 圣灵㈠》➥篇题:初世纪教会对圣灵的认知㈠➥标题:一 殉道者游斯丁(主后100~156年)
书名:第一期 圣灵㈠ ➥篇题:初世纪教会对圣灵的认知㈠ ➥标题:肆 孟他努派(包含1三一神
  虽然爱任纽也用神的灵来指那先在的子,但是他不像游斯丁把三一神的第二位与第三位混杂不清。就如同神的两只手在宇宙起源里的工作是有区别的,基督的受膏与膏的本身也是有区别的。爱任纽的公式是:“父来膏子,子是被膏者,那灵是所用的膏”。他驳斥灵智派,说“基督绝不是在受浸时才降临到耶稣身上。基督与耶稣绝对不是不同的两位。祂乃是神的道取了肉身,并被父以那灵所膏,成了耶稣基督(或耶稣被膏者)。……神的灵降临在耶稣身上,由先知所应许的那位之灵膏了祂,就是因为我们接受了那从祂身上满溢流下的膏油,我们得救了”。耶稣基督的受膏乃是为着要用那灵来膏人类的。爱任纽接着说:“祂降临在神子所成的人子身上,叫祂能适应住在人类当中,能安家在人里,并居住在神的造物中,照着父的旨意在他们里面运行,更新他们,好叫他们能从旧我里出来,进入基督的新样里。”爱任纽细致地讲到圣灵在人心里的工作,比其他第二世纪的同侪更为先进。保惠师受差遣,为神预备人,将他们带入与神的联结和交通里。
  爱任纽在他的神学中并不使用“三一神”这个名词,却直接用“父、子、灵”的称呼,父、子、灵成了一个“三合一”(triad),这三合一乃是在创造之前就存在,也是有别于受造物的。因为他深恶痛绝灵智派的“流出”□41□论点,他绝口不提子从父流出,或那灵从父流出,他只说子和那灵是神生命里本来就有的,所以他将这两位比作神不可切割的两只手。他与灵智派的争辩,交集在子与那灵对于创造和在人里的工作这两点上,因为这个争辩,就叫他不但能分辨子与那灵在位格上的讲究,也能区分祂们工作上的不同。他云:“那灵运行奏效(operates),子执行供给(administers),父赞同认可(approves)。”爱任纽对于圣灵或保惠师的使命特别清楚,也认识的完全:那灵是借着子从父所领受的,也是借着子被差遣到世上来。就如父所愿意的,道将一切授与那灵。保惠师是赐给教会的,并且住在她的肢体当中□42□。那灵是“主赐给所有相信祂的、爱祂之人的生命水”。乃是借着基督的灵,教会培养出殉道者,属灵人被更新,得有神的形像与样式。而且就是那灵会在来世,成全并荣耀重生的人类。爱任纽在这一点上比他的前辈或他的同侪更能感受保罗所得的启示,他惊叹:“若是肉心现今就能接受那灵,那么当他们在复活时,接受那灵所赐的生命,会何等的令人惊奇?”“如果现今我们所有的,不过是那灵作凭质,使我们能呼叫‘阿爸父’;那么当复活之时,我们要与祂面对面,那我们该怎么办呢?当所有(基督)身体上的肢体高唱凯旋歌,赞美祂将他们带出死亡、领进复活,还赐给他们永远生命之时,那又该怎么样呢?若是那灵的凭质吸引人来亲近祂,已经能叫他们说‘阿爸父’了,那么,当人从神领受那灵全备恩典时,又当如何呢?那会将我们作成像神,并且照着父的旨意成全我们,因为祂就是要照着神的形像与样式造人的。”□43□
  第二世纪末和第三世纪初,因为对抗异教的多神论和灵智派教导的一大串“丰满”里的诸神,教父们这时最关注的乃是神的独一与合一性,他们虽然依稀晓得那位独一不可分的神,在祂的神格里有某方面的讲究,特别是在创造与救赎的工作上,子与圣灵显然地与父有某些程度上的不同,但是这神圣的三却又是不可分开的,可是无人能清楚地说明。爱任纽至少从两个不同方面厘清了这些困惑:“从祂存在的素质和性情来看,只有一位神”。然后他又说,“根据我们救赎的经纶(economy)来说,则有父与子”。虽然爱任纽在这句话里,只讲到父与子,教父论专家凯利说,因为此时爱任纽的讨论专注于父与子,但他大可加上圣灵,来完整地说到三一神□44□。爱任纽此时能从神存在的素质与神性上来讲神的独一,也能从神的经纶上来讲神的三位格,这的确是神学上的一大突破。
——引自:《第一期 圣灵㈠》➥篇题:初世纪教会对圣灵的认知㈠➥标题:一 爱任纽(主后130~200年)
书名:第一期 圣灵㈠ ➥篇题:初世纪教会对圣灵的认知㈠ ➥标题:二 神格唯一论(包含1三一神
  司威特评论说,特土良在这几方面提到圣灵,可见圣灵的工作在早期教会中占了很大一部分。司威特认为特土良在讲论那灵的题目上,最大的贡献是在三一神的探讨上,其次,就是他对浸礼一事的论说。许多神学家也同意特土良对浸礼一事的贡献。特土良云:“有人小看了受浸,以为浸礼仪式过于简单,就忽略了浸礼所产生的果效。人们讥笑说,那能借着水就叫人更新?这太愚昧了。但是他们若知道在第一个创造里,水就是圣灵栖息歇脚之处,那就是给人一个预期,将来神要在浸礼中使用水。而从那起初的事件之后,所有向神祈求过的水都得到了圣别的能力。在祈求时,那灵降在施浸的水中,亲自圣别受浸的人。当他们如此被圣别了,他们也就得到了圣别的能力。”特土良强调:“我们不是在水中接受了圣灵,我们乃是在水中,在天使的手底下被洁净了,就为圣灵预备好了。那主持浸礼的天使为圣灵如此开了路,就像施浸约翰为主预备好了道路一样。在受浸之后,那灵的恩赐才来临。当我们从浸池中起来,我们全身就被奉献的膏油所涂抹,然后监督就按手在我们身上,向神呼求,邀请圣灵祝福……如此,在这个被洁净了,也被奉献上的身体,才有那最圣别的灵从父神那里降下。教会就借浸礼的水,确认了初信者的信仰,将他穿上了圣灵。”□53□
——引自:《第一期 圣灵㈠》➥篇题:初世纪教会对圣灵的认知㈠➥标题:一 特土良(活跃于主后196~212年)
书名:第一期 圣灵㈠ ➥篇题:初世纪教会对圣灵的认知㈠ ➥标题:捌 结论(包含6三一神
  司威特与凯利两位研究初期教义发展的专家,花了不少的功夫,整理编辑了教父们的著作,对我们的研究有相当的帮助。从以上所列教父们对圣灵的认知,我们可以归纳于以下几点来看:
 
在圣经的默示这方面,我们所提的教父们都是正面、积极地承认圣灵默示圣经的地位,这是值得称许的。可是其中如黑马与以格那提,从新约的精粹中离开,重回到旧约的守律法规条;亦有超越圣经的教导,如以格那提对长老与监督的解释,开了阶级制度的门;或如革利免的称呼“灵智”和俄利根的称呼“有理性的造物”,将神圣属灵的信徒以哲学名号代之,这都是该严格否定的。
 
早期教父们对圣灵之探讨并不如对基督的讨论那么多,也不够深入,甚至可以说,还有些许的模糊。这是因为当时的争论焦点都集中在基督的身位上。而当他们论及圣灵时也是对圣灵的工作着墨较多,但对圣灵的所是,并祂与父、与子之间的关系则较少讨论。多数只将圣灵与父、子相提并论,并没有进一步的说明与探讨。雅典那哥拉论及那灵、子与父之间的关系是首创先河。爱任纽借着简单却明了的话指出三一神之间的关系,如:“父来膏子,子是被膏者,那灵是所用的膏”。他也是最先采用素质与经纶的观点来探讨三一神的,也说出那灵与教会的关系。希坡律陀与特土良能接续发展,并借着驳斥神格独一论,更加宣扬了三一神的真理,也为后世研究三一神的真理立下重要的根基,值得肯定。
 
使徒们将圣经写完之后,教会中是否还有新的申言?保惠师是否将门徒当日所担当不了的事继续启示出来,并引导信徒进入一切的真理(约十六12~13)?答案应该是肯定的,但是所谓新的申言必须与已经写出的圣经和谐一致,而不是相互抵触的,所申言的事物也不该擅越圣经的教导,如孟他努的自称耶路撒冷的降临在某地方,或如过去几世纪有人耸言世界的末日将在何时来到,这些都该被否定。至于申言的方式,保罗虽然在神的面前癫狂,但他在信徒面前却是谨守的(林后五13),而在教会聚会时的申言,并不像孟他努派的癫狂作法,乃是用灵,也用清明的心思说话,并且是对人说建造、勉励和安慰的话,叫教会得建造(林前十四3~4,15,19)。彼得虽然在变化山上惊喜地不知所云,但是当他在五旬节、在圣殿所罗门的廊下、在哥尼流的家中,在耶路撒冷会议中,都是神智清明地说话,并没有如以格那提与孟他努派的自称就是神在说话。而使徒们的说话与著作写了下来,就成了新约圣经,圣灵也承认这是祂的默示(提后三16)。
 
然而,新约时代的申言者应当有别于旧约时代的先知,那时,神的灵突然降临在他们身上,如雅典那哥拉的吹笛者与乐器的比喻,那是已成历史的旧约时代。新约圣经的默示乃是圣灵在使徒们里面作工,作到一个地步,叫人的心思、情感、与意见都与圣灵的心思、情感、意见一样,如保罗在林前七章被问到一些关于婚嫁的事,他并没有从神来的直接答案,但是他根据自己的意见来交通。到了末了,他能说,我想自己是被神的灵感动了(七40)。新约时代乃是强调信徒的与主联合,成为一灵(林前六17)。复活的基督被立为“主”(徒二36),也成了“赐生命的灵”(林前十五45下),能与信徒重生的灵联合,甚至成为一灵,这是新约与旧约截然不同之处。所以,圣灵与新约圣经的默示乃是更深、更与使徒们联合的,而这联合也能由所有重生的信徒所共享(详参《肯定与否定》第一卷第一期《圣经的本质》一文)。
 
雅典那哥拉的讲出基督徒里面强烈的渴慕认识真神与神圣三一的奥秘,的确是历代信徒研讨三一神的动机。在信徒里面的永生追求认识独一的真神,并祂所差来的耶稣基督(约十七3),这就是驱使教父们探讨神圣三一的动机。可是这些探讨都必须在圣经的规范里,借着圣灵的引导,领会神圣的奥秘。不需引伸到哲学的玄思或理论里,而将神圣真理与世人的学问混淆不清。有时虽需借助于一些平常人通用的词汇、比喻或讲法,主耶稣与使徒们也经常这么作,但需小心,以免将不必要的酵带了进来,使真理不再是真理了。并且对于三一神的真理,必须接受圣经启示的所有、全面的真理,以免落到偏激的独一神格论、形态论或三神论里。
 
关于教会中的礼仪,我们同意改革派(即中国人所谓的基督教)的看法,福音书中所设立的礼仪只有浸礼与圣餐礼两个。至于早期教会搞出来的坚信礼(驱魔、抹油)与婴儿洗礼,这些礼仪圣经中都没有。并且,主耶稣强调:“时候将到,如今就是了,那真正敬拜父的,要在灵和真实里敬拜祂,因为父寻找这样敬拜祂的人。神是灵,敬拜祂的,必须在灵和真实里敬拜。”(约四23~24)当人倚靠繁文缛节的敬拜仪式,并由专业的神职人员来操作,信徒就自然的成为被动的旁观者,眼中所看的、耳中所听的、身体上所感受的虽然叫人惊叹震撼,但是这还是在物质与精神的范围,并不在属灵的层次里,也不叫信徒更真正使用灵和真实来敬拜。父神找不到以灵、以真来敬拜祂的人,难怪圣灵的同在就不多,而信徒也不觉得圣灵的同在那么必要了。
 
圣灵已被差遣来作保惠师,在信徒日常生活当中,与他们同活同工,并圣别他们,以致成功神造人、救赎人的目的。教父们鼓励信徒追求圣别、不住地祷告、研读神圣话语,好得圣灵的喜乐,使圣灵的成分加多,有更丰盛的经历,从荣耀到荣耀,就渐渐变化成为与祂同样的形像(林后三18)。这不但是教导,也是所有信徒所该经历的,也是许多教父们所亲身体验的。感谢主,教会中有真理的探讨,也有对圣灵的丰富经历。这些经历就叫他们在面对恐吓凶杀的威胁、狮虎野兽的利齿尖爪、熊熊逼人的火焰时,都毫不畏缩,欣然自若的殉道,作了刚强美好的见证。许多信徒虽然没有光荣的殉道,但是在他们日常生活中,也如此的寻求圣灵的同在,使福音的种子继续传播,教会也不止息地一城一乡持续繁增。对圣灵的经历的确是在每一时代的信徒都该有的。

——引自:《第一期 圣灵㈠》➥篇题:初世纪教会对圣灵的认知㈠➥标题:捌 结论
  主后451年迦克墩大会(The Council of Chalcedon)后,东方教会圣灵论主流明显走向亚他那修及加帕多迦三教父的观点,与救恩论深入结合,朝神秘主义(Mysticism)的方向发展,强调信徒能借着圣灵与神合一(union with God),最终全人属灵(become spiritual),达到成神(theosis,deification)至高境界□11□。事实上,二十世纪东正教知名神学家梅恩铎夫(John Meyendorff)也认为,第四世纪大公教会对圣灵的看法,已经点明圣灵论与救恩论密切相关的特质;因此东方教会圣灵论在亚他那修及加帕多迦三教父之后,就不重在发展教义概念,但是关于信徒与教会对圣灵的经历,却着墨日深□12□。今天在其他东正教重量级学者如维尔(Timothy Ware)、洛斯基(Vladimir Lossky)、夫洛若夫斯基(George Florovsky)以及士每曼(Alexander Schmemann)等人的著作中,纯粹探讨圣灵论概念式教义的篇幅,除了东西方教会至今仍争论不休的“和子”(filioque)议题外,大多不脱《尼西亚-康士坦丁堡信经》的范畴,以肯定圣灵的神性并强调圣灵与父、子同质为主。因此,东方教会在灵修观念和灵历强调上,一般都比西方教会明显并普遍。而且在这种奥秘主义色彩极为浓厚的神学架构中,修院主义(monasticism)的原理,就是借着祷告,使追求者能达到基督徒生活的最终目标:有分于神(participation in God),并借着在圣灵中与得荣基督的相交而致成神□13□。这种将圣灵论与救恩论深入结合的神学与实践,与东正教认识圣灵的身位息息相关。洛斯基就曾在说到圣灵的身位时,强调东方教会相信“父、子、圣灵在身位上绝对的有别,在本质上也同样绝对的同一”(the absolute hypostatic difference and the equally absolute essential identity of the Father,the Son,and the Holy Spirit)□14□。洛氏的说法,显示东方教会认为圣灵虽在身位上与父与子有别,但在本质上根本就是同一的。我们因此不难明白,东方教会救恩论能反应新约圣经所启示之成神的真理,完全是因为他们相信借着属灵的交通,与父、子同一的圣灵就能将完整的三一神交通到人的里面,使人经历从荣耀到荣耀的变化(林后三18),至终能完全像祂(约壹三2)。这项看见的确构得上圣经启示的水平。
——引自:《第一期 圣灵㈠》➥篇题:再思教会对圣灵本质应有的认识➥标题:东方教会奥秘主义中的圣灵与救恩
  就着神学钻研与成就来说,中世纪的天主教有其贡献。不过,中世纪神学主要特色系在于神论、基督论、人论与救赎论,关于圣灵的教义仅是神论或救赎论的附言。但这并不是说,中世纪神学毫无关于圣灵论的发展与应用,只不过中世纪神学发展的理论并没有被完全并正确的应用于基督徒灵历中。令人感到可惜不已。神学道理的研究,若没有实际应用,就流于纸上谈兵。例如,中世纪西方神学巨擘阿奎那(Thomas Aquinas)在其巨著《神学总论》(Summa Theologica)中,不乏关于圣灵身位与工作的探讨。尤其他对父、子、圣灵一与三的解释,更是中规中矩,恪守历代大公会议的结论,避免落入重一轻三或重三轻一的极端:“因为耶柔米(Jerome)曾说,用词不当将陷入异端的危险,在说到三一神时,我们必须小心谨慎。……我们必须避开两个彼此相反的错谬,并在他们中间谨慎前行。这两个错谬就是亚流的错谬─将身位(person)的三当作本质(essence)的三,以及撒伯流的错谬──将本质的一当作身位的一。”□31□阿奎那还清楚地说到:“在神里面没有相对存在或本质存在的分别,只有一个且相同的存在,这也是明显的。”(It is also apparent that in God there is no distinguishing of relative being and essential being; this is one and the same being.□32□)这样的说法并非没有共鸣知音,二十世纪天主教知名学者拉纳(Karl Rahner)也有过类似发表:“经纶上的三一就是内在上的三一”(The Economical Trinity is the immanent Trinity)□33□。两位学者不约而同地告诉我们,无论基督徒论到三一神一的方面或是三的方面,都必须有一项认识,就是一与三在神里面是可以同时和谐共存的,因为一与三都是这同一位神的特征。一与三既然在这位神里不相冲突,我们这些祂的信徒有何权利以其为相互矛盾或不合逻辑?任何无法同时接受或并重一与三的人,不但自扰多虑,并且还有落入极端的危机。
  阿奎那在其《神学总论》这段话中还有一个不难领会的用意,就是要强调信徒必须留意父、子、圣灵在身位上的分别,同时也要认知父、子、圣灵在本质上的是一。换言之,父的身位有别于子的身位,但父的本质就是子的本质;子的身位有别于灵的身位,但子的本质就是灵的本质。这就是为什么新约圣经既有马太三章十六节,也有林后三章十七节。如果我们不该忽略马太三章十六节,我们也同样不需避谈林后三章十七节。就着身位而言,子与灵的确有别;但就着本质而言,主的确就是那灵。李常受曾写一首诗歌,首句言:“何等奥妙,父、子、灵乃是一神!身位虽三,本质却是一灵”□34□,正有“本质一、身位三”的精神。因此当我们读到林后三章十七节时,实在没有必要因“子与灵身位有别”之故,而刻意闪避或曲解此节之字面意义;而当我们读到马太三章十六节时,也不需因“子与灵本质是一”之故而拒绝或妄解此节之字面意义。基督徒一旦得着启示,认识我们的神是三又是一,圣经中这些看起来似乎彼此矛盾的经文,其实根本不该构成任何困扰,信徒也不需为此坐立难安。就着身位而言,子与灵的确有别;但就着本质而言,主的确就是那灵。这就是为什么使徒约翰在他福音书的一开始就宣告说:“道与神同在,道就是神”。“同在”可见“有别”;“就是”可见“是一”。借着圣经,父、子、灵的奥秘向我们揭示,我们只能接受欣赏,实在不必困惑质疑。只是因着人类残缺的文字与有限的领会,人类即使能归纳出一些基本如“人位三、本质一”等原则,仍无法尽述三一神之堂奥,仅能适度规范基督徒的信仰,保守我们不倾向任一极端。
——引自:《第一期 圣灵㈠》➥篇题:再思教会对圣灵本质应有的认识➥标题:经院神学中圣灵论的地位与特色
书名:第一期 圣灵㈠ ➥篇题:再思教会对圣灵本质应有的认识 ➥标题:教义与经历上的差距(包含2三一神
  至于经历圣灵,阿奎那在《致大主教帕勒莫论信仰书》(A Letter to Archbishop of Palermo on Articles of Faith)中曾有一段“神子民中的圣灵”(The Holy Spirit in God? People),对信徒经历圣灵有较完整的叙述。他认为圣灵是带进恩赐的那一位,祂赐下自由、释放、启示、教导、光照、永生的盼望等□35□。阿氏在陈述这些对于经历圣灵的要项时,皆遵照新约圣经的经文,列出许多圣灵赐下的恩赐,又一一解释神子民当如何经历这些恩赐,因此读来感到掷地有声,有根有据。不过,阿氏并未明确将经历圣灵这事,置于三一论基本原则的规范中。换句话说,他并没有指出林后三章十七节“主与那灵本质是一”的重要性。这使他对圣灵身位的认识与他对经历圣灵的看法,产生差距。照着他的三一论,圣灵在本质上与父、子是一,信徒得着圣灵应该就能得着整个三一神,圣灵乃是将三一神带进信徒里面作信徒的所有,得着灵就是得着父与子;但照着他的圣灵论,圣灵只不过是赐下一些神圣恩赐而已。信徒从圣灵得着的是“神”,还是仅仅是神以外的种种“恩赐”?照着阿氏三一论,圣灵应是赐“神”者;但照着他的讲解,圣灵却只是赐“恩赐”者。我们都得承认,这两者在领会和经历上的差距,不可谓之不大。
——引自:《第一期 圣灵㈠》➥篇题:再思教会对圣灵本质应有的认识➥标题:教义与经历上的差距
书名:第一期 圣灵㈠ ➥篇题:再思教会对圣灵本质应有的认识 ➥标题:圣灵论与救恩论结合(包含1三一神
  至于在苏西尼的教训中,我们可以看见宗教改革时另一类的圣灵观。苏西尼神学被后人专称为苏西尼主义。因着他否定基督与圣灵的永远神性,所以神学史学者一致认为,他的学说属于反三一论(Anti-trini-tarianism)或神格唯一论(Unitarianism)的一种,也类似亚流主义(Arianism)。苏西尼来自意大利□60□,后来旅居波兰,并在当地政府保护下发展传扬他的理论。比起当时其它反三一论者(如被加尔文处死的瑟维都Michael Servetus),苏西尼的观点与行事风格已经可以算是温和派,他也尽力使自己的理论配合圣经原意□61□。不过他反对三一神论的基调,却是昭然若揭;即使他尽力与当时路德派与加尔文派交好,也无法磨灭他传讲异端的事实。苏西尼的理论最终被他的门生整理为一套教理问答,于1605年在波兰的拉可夫(Racov)城问世,因此这套问答集被称为《拉可夫教理问答》(Racovian Catechism)。这套教理问答是继四世纪的亚流主义以后,首部公开宣扬反三一论信仰的代表作。这部《拉可夫教理问答》全集共分八大段落,苏西尼的思想在此集其大成。苏西尼认为基督是人,祂虽超越伟人,但祂在地上行走尽职时并不具神性;直到祂复活那日,父才将神性赐祂。至于圣灵,苏西尼也同样否认其神性,因他以为圣灵不具单独人位,不过是神的能力或神的特质之一罢了□62□。
——引自:《第一期 圣灵㈠》➥篇题:再思教会对圣灵本质应有的认识➥标题:圣灵论发展的多样与失序
  将圣灵视为神的能力,乃是基督教自初世纪以来的传统观念。其实,圣经也的确记载,圣灵降临时,门徒就得着能力(徒一8);信徒借着圣灵的能力,就能大有盼望(罗十五13);圣灵也与能力有关(弗三16)。我们不能否认,有时基督徒在经历圣灵时,的确会在事奉上得着加力。但是,基督徒若因此将圣灵定义为“神的能力”,或是在概念上将“能力”视为“圣灵”的代名词,却会落入过于简化真理的危险。正如本文前面所言,得着圣灵不仅得着能力,也同时得着其他恩赐与恩典,更重要的是得着完整的神自己。因此,能力并不足以代表圣灵。更严重的问题是,将圣灵定义为神的能力,使人容易忽视圣灵的神性。这也正是苏西尼在真理上所钻的漏洞。苏西尼称圣灵即神的能力,好似符合圣经;但他同时又可以否认圣灵具有神性,公然违背圣经。可见,他将圣灵定义为“神的能力”,同时还能巧妙规避圣经三一神观的约束与范畴。换言之,苏西尼可以在违背圣经三一神观的前提下,视圣灵为能力的代名词。这样轻率、不基于圣经真理的定义,岂能容许?绝对不能。圣灵虽可以带进能力,但圣灵不仅为神的能力。当神学家们异口同声,责备苏西尼否定圣灵神性之举时,是否也曾思考反省,苏西尼将圣灵定义为能力,正好使他可以不用向圣经三一神观负责。若是一个否认三一神真理的人,也可以恣意给予圣灵下一个定义,这种定义岂是我们所能接受?给圣灵一个最正确的定义,教导信徒认识圣灵的所是所作,的确是教会无可旁贷之责。由苏西尼的例子我们看见,将圣灵视为“能力”的代名词,不但在经历上是狭隘的,在神学上也可能是危险的。笔者认为,圣灵既在本质上与父、子是一,任何关于圣灵的定义,都应该与圣经三一神观充分结合,并且绝不能置身于圣经三一神观的监督与限制之外。自改教以来,大部分的神学家都能轻易从苏西尼主义中察觉异端身影,因此历代以来对他口诛笔伐的人并不在少数。但事实上,苏西尼否认圣灵神性还能定义圣灵的心态,更该加以检讨批判。
——引自:《第一期 圣灵㈠》➥篇题:再思教会对圣灵本质应有的认识➥标题:苏西尼主义中一个更严重的问题
首页 上一页  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39   40   41   42   43   44   45   46   47   48   49   50   51   52   53   54   55   56   57   58   59   60   61   62   63   64   65   66   67   68   69   70   71   72   73   74   75   76   77   78   79   80   81   82   83   84   85   86   87   88   89   90   91   92   93   94   95   96   97   98   99   100   101   102   103   104   105   106   107   108   109   110   111   112   113   114   115   116   117   118   119   120   121   122   123   124   125   126   127   128   129   130   131   132   133   134   135   136   137   138   139   140   141   142   143   144   145   146   147   148   149   150   151   152   153   154   155   156   157   158   159   160   161   162   163   164   165   166   167   168   169   170   171   172   173   174   175   176   177   178   179   180   181   182   183   184   185   186   187   188   189   190   191   192   193   194   195   196   197   198   199   200   201   202   203   204   205   206   207   208   209   210   211   212   213   214   215   216   217   218   219   220   221   222   223   224   225   226   227   228   229   230   231   232   233   234   235   236   237   238   239   240   241   242   243   244   245   246   247   248   249   250   251   252   253   254   255   256   257   258   259   260   261   262   263   264   265   266   267   268   269   270   271   272   273   274   275   276   277   278   279   280   281   282   283   284   285   286   287   288   289   290   291   292   293   294   295   296   297   298   299   300   301   302   303   304   305   306   307   308   309   310   311   312   313   314   315   316   317   318   319   320   321   322   323   324   325   326   327   328   329   330   331   332   333   334   335   336   337   338   339   340   341   342   343   344   345   346   347   348   349   350   351   352   353   354   355   356   357   358   359   360   361   362   363   364   365   366   367   368   369   370   371   372   373   374   375   376   377   378   379   380   381   382   383   384   385   386   387   388   389   390   391   392   393   394   395   396   397   398   399   400   401   402   403   404   405   406   407   408   409   410   411   412   413   414   415   416   417   418   419   420   421   422   423   424   425   426   427   428   429   430   431   432   433   434   435   436   437   438   439   440   441   442   443   444   445   446   447   448   449   450   451   452   453   454   455   456   457   458   459   460   461   462   463   464   465   466   467   468   469   470   471   472   473   474   475   476   477   478   479   480   481   482   483   484   485   486   487   488   489   490   491   492   493   494   495   496   497   498   499   500   501   502   503   504   505   506   507   508   509   510   511   512   513   514   515   516   517   518   519   520   521   522   523   524   525   526   527   528   529   530   531   532   533   534   535   536   537   538   539   540   541   542   543   544   545   546   547   548   549   550   551   552  下一页 尾页
回首页